have to ~와 be supposed to ~의 어감 차이.
- 동사 편/뜻이 비슷한 동사
- 2018. 6. 11. 00:01
정신없는 한군의 혼미한군입니다.
~해야 한다. 이 뜻을 가진 단어, 표현은 많이 있습니다.
must, should, have to ~, be supposed to ~, ought to ~.
오늘은 특히나 자주 쓰는 대표적인 단어 have to ~와 be supposed to ~가 어떻게 다른지 살펴보겠습니다.
have to ~와 be supposed to ~의 차이점.
# 구의 의미.
have to ~ - ~해야 한다.
be supposed to ~ - ~하기로 되어 있다, ~할 의무가 있다.
have to 동사 ~는 '~해야 한다'는 뜻입니다.
'의무'를 나타내며, 일상적인 상황에서 쉽게 쓸 수 있는 표현입니다.
주위의 상황이나 환경, 규정, 법규에 따라 꼭 해야 하는 것을 말할 때, have to ~를 씁니다.
be supposed to ~동사 또한 비슷한 뜻입니다. '~하기로 되어 있다' 혹은 '~하기로 예상된다'
서로간 합의가 된 상태거나, 약속된 상황을 말할 때 쓸 수 있습니다. 쉽게 말해, 기준에 의한 책임을 긍정문으로 쓴다고 볼 수 있습니다.
얼핏 보면, be supposed to ~가 '~해야 한다'는 뜻이지만, 미묘한 뉘앙스의 차이가 있습니다.
예를 들어,
You have to buy me lunch some time.
: 나중에 점심 사줘야 돼.
위 문장은 '~해야 한다'의 전형적인 형태입니다.
일반적인 상황에서 have to ~를 사용하여, 그 의미를 나타냈습니다.
강제의 뉘앙스는 없으며, ~하지 않으면 안 된다는 어감으로 '~해야 한다'는 뜻입니다.
이와 달리,
You are supposed to be here at eight every day.
: 매일 8시에 여기로 출근해야 한다.
이 문장도 얼핏 보면 '~해야 한다'고 해석할 수 있습니다.
하지만 약간의 어감 차이가 있습니다.
8시에 출근하는 것은 그 기준에 대한 책임을 나타냅니다. 또한, 회사와의 약속, 합의라고도 할 수 있겠죠.
그러니 위의 해석을 이렇게 바꿀 수 있습니다.
~하기로 되어 있다. ~할 책임이 있다.
You are supposed to be here at eight every day.
: 매일 8시에 여기로 출근하기로 되어 있다.
# 참고.
have to ~가 '~해야 한다'의 뜻이라면, 부정문은 어떤 뜻일까요?
don't have to ~. ~할 필요가 없다.
흔히, '~하면 안 된다'라고 해석하는데 이는 잘못된 해석입니다.
이와 관련된, 숙어 표현이 있습니다.
doesn't have to pay for
: ~에 대한 비용을 지불하지 않아도 된다.
그렇다면, be supposed to ~의 부정문은 어떤 뜻일까요?
be not supposed to do something.
: ~해서는 안 된다.
# 예문을 가지고 비교해보기.
- have to ~의 경우. (~해야 한다.)
Ex 1. I have to dry down the laundry.
Ex 1: 난 저 세탁물을 말려야 한다.
Ex 2. You have to fill out the blank.
Ex 2: 괄호 안을 채우시오.
Ex 3. I have to learn to relax.
Ex 3: 난 긴장을 푸는 법을 배워야 해.
Ex 4. I have to wait a few more years.
Ex 4: 나는 몇 년 더 기다려야 해.
Ex 5. I have to buy a token first.
Ex 5: 표부터 사야 해.
Ex 6. I have to finish this work.
Ex 6: 난 이 작업을 마쳐야 돼.
- be supposed to ~의 경우. (~하기로 되어 있다.)
Ex 1. You were supposed to be here 20 minutes ago.
Ex 1: 20분 전에 여기 와 있기로 했잖아요.
Ex 2. You are supposed to file an income tax return.
Ex 2: 넌 세무신고를 해야 해.
Ex 3. You were supposed to meet me yesterday for lunch.
Ex 3: 자네 어제 나하고 점심 같이 하기로 했었잖아.
Ex 4. So, you're supposed to help your parents with chores.
Ex 4: 그래서 부모님을 도와 집안 일을 해야 한다.
Ex 5. We are supposed to leave early on principle.
Ex 5: 원칙상 우리는 일찍 나가야 한다.
Ex 6. My sister is supposed to pick me up.
Ex 6: 제 여동생이 저를 데리러 올 겁니다.
# 관련 영어 숙어 표현.
only have to.
- 단지 …하기만 하면 되다.
have (got) to hand it to somebody.
- ~는 칭찬[인정]해 줘야 한다.
have somebody to thank (for something)
- (~에 대해) ~에게 감사를 해야 한다.
have something to offer.
- (남이 원하는) ~을 제공할 수 있다.
have something to your credit.
- ~을 이루어 내었다, 달성했다.
have…to burn.
- 남을 만큼 …이 많이 있다.
have to do with.
- …와 관계가 있다, 관련되다.
all you have to do.
- 네가 해야 할 일.
have to change jobs.
- 직업을 바꿔야 한다.
have to do with fairness.
- 공정성과 관련이 있다.
be supposed to happen.
- 열리기로 되어 있다.
be supposed to meet with.
- ~와 만나기로 되어있다.
I'm ahead of where I'm supposed to be.
- 일이 계획보다 앞서고 있습니다.
# 마무리.
'~ 해야 한다.'의 뜻을 가진 대표적인 표현, have to ~.
be supposed to ~ 또한 '~해야 한다'는 의미를 가지고 있습니다.
하지만, have to ~가 일반적 상황에서 흔히 쓰이는 표현이라면, be supposed to ~는 조금 다릅니다.
be supposed to ~는 약속이나 규칙, 기준에 대한 책임, 합의 등의 상황에 자주 쓰이며, 그 의미로는 '~하기로 되어 있다' 혹은 '~할 책임이 있다' 혹은 '~하기로 약속되어 있다' 등이 되겠습니다.
크게 보면, be supposed to ~도 '~해야 한다'는 뜻이 되지만, 그 속뜻은 이렇게 다릅니다.
감사합니다.
When will you ~?와 When are you 동사-ing ~?의 어감 차이.was/were able to ~와 could ~의 어감 차이.
prepare ~과 prepare for ~의 어감 차이.
'동사 편 > 뜻이 비슷한 동사' 카테고리의 다른 글
| look at ~과 check ~의 의미 차이. (0) | 2018.07.04 |
|---|---|
| can ~과 could ~의 어감 차이. (0) | 2018.06.16 |
| was/were able to ~와 could ~의 어감 차이. (0) | 2018.06.08 |
| prepare ~과 prepare for ~의 어감 차이. (0) | 2018.06.04 |
| 듣다 영어로? hear, listen to ~의 어감 차이. (0) | 2018.05.27 |
